СЛОНЫ В «ТАЙГАНЕ»… НЕ ДОЖДЕМСЯ?..

Автор: Ольга СИГАЧЕВА

На днях беседовала со знакомой, вернувшейся из Таиланда. На фотографиях среди прочей экзотики запомнилось  красочное шоу слонов в ярко-желтых попонах в окружении многочисленных восторженных зрителей.

А ведь слоны могли появиться и у нас в Крыму, причем такие же: в планах учредителя и директора сафари-парка «Тайган» Олега Зубкова была доставка слонов именно из Юго-Восточной Азии, так как они все-таки чуть меньше африканских…

Но… Какие слоны, если есть опасение, что будущим летом и «Тайган», и ялтинская «Сказка» встретят туристов… закрытыми воротами. С начала года Зубков официально уведомил общественность, что  его зоопарки «закрыты в знак протеста против ложных обвинений  прокурора Крыма. Администрация парка приносит свои извинения».

Изо дня в день конфликт выходит на новый виток бесчисленных проверок зоопарков, нескончаемого потока взаимных обвинений в СМИ (Зубков обвиняет власти Крыма в потенциальном рейдерском захвате его объектов, оппоненты – в игнорировании параграфов нового российского законодательства), судебных процессов (порой по принципу: был бы человек, а статья найдется). Конца противостоянию, кажется, не предвидится. Зубков даже подумывает, не уехать ли ему в ближнее или дальнее зарубежье, разумеется, с многочисленным четвероногим бизнесом – с теми, кого возможно реально и не столь разорительно транспортировать.

Что же представляют собой эти объекты экотуризма?

«Лицом к лицу лица не увидать – большое видится на расстоянии». Ялтинскую «Сказку» помню со дня основания, ибо бывала там неоднократно и каждый раз восхищалась ее преображением в дивный мини-парк. Видимо, зверям тоже было комфортно, поголовье росло. Динамика развития заставила Зубкова задуматься о расширении жизненного пространства. В Белогорском районе он приобрел территорию бывшей военной базы аэрокосмических исследований, давно и безуспешно выставляемой на продажу как рекреационный объект. Сам составил генеральный план сафари-парка, вписав в него уцелевшую инфраструктуру. Каждый год «Тайган» встречал туристов гостеприимно обновленным: альпинариями, мраморными львами, скульптурами больших и малых форм. С колеса обозрения открывались захватывающие ракурсы окрестностей.

Поистине львиная доля – 20 гектаров из 32-х досталась  царям зверей – самой крупной коллекции семейства кошачьих в Европе. С утра с помостов туристы наблюдали момент «кушать подано», когда вальяжные львы и их лоснящиеся элегантные подруги с аппетитом поглощали увесистые куски мяса, и, насытившись, группами и в одиночку разбредались по саванне. А по стационарному зоопарку можно было путешествовать пешком либо на паровозике с открытыми вагончиками – мимо уютных зимних домиков и вольеров со страусами, цесарками, верблюдами, грациозными ламами, обаятельными шотландскими пони. Получить заряд позитива в контактном «Бабушкином дворике» с вьетнамскими свинками, козочками, косулями и другой безобидной обаятельной живностью, в  детском зоопарке с карликовыми животными.  Вспомнить Гумилева:  «Послушай, далеко на озере Чад изысканный бродит жираф» у вольера с семьей жирафов. Сложные и затратные трансконтинентальные перевозки не по средствам многим государственным зоопаркам – а Зубков изыскал.

Почему же востребованные, и, что немаловажно, самоокупаемые, не требующие ни копейки бюджетных дотаций объекты экотуризма оказались в пиковой ситуации?

Зубков утверждает, что конечная цель крымских властей – рейдерский захват его зоопарков.

Допустим на минуту, что он прав. Но… с позиции элементарного здравого смысла эта цель не только бесперспективна, но и недостижима в принципе. Если действительно кто-то из нынешних сильных мира сего (в крымском масштабе) положил глаз на развитую инфраструктуру и, допустим, сумеет ее отобрать, это вовсе не значит, что зоопарки будут работать так же, как при Зубкове. Не будут! Потому что невозможно осуществить рейдерский захват работоспособности, творческого потенциала Зубкова. Помню, как в путешествии по львиной саванне с группой журналистов я пережила восхитительные незабываемые мгновения единения с живой природой! В открытых вагончиках мы подъехали прямо ко  львам и львицам. Оказалось, что доброе слово и кошке приятно – даже гигантской, а каждый взгляд Зубкова искрился добром. И дикие, недрессированные звери искренне радовались встрече, даже если кого-то из них он без особых церемоний подтаскивал к нам за хвост… Восхитили мгновения азартной спортивной борьбы Зубкова со львом, где тоже победила дружба. А с какой радостью встречали Олега Зубкова в клетках тигры и леопарды! Словно в цирке? Нет! На арене между дрессировщиком и хищниками – дистанция огромного размера, звери натасканы лишь на исполнение трюков, а в «Тайгане» отношение их к хозяину, я бы сказала, доверительное, что видно невооруженным глазом. А кто будет выхаживать и нянчиться с неугомонной звериной детворой не от и до, а круглосуточно, как Зубков и вся его семья? Возможен ли рейдерский захват искренней любви предпринимателя-созидателя к делу всей его жизни?

Зубков защищает свои детища отчаянно и эмоционально, порой на грани фола, взывая к максимальной гласности и стучась в двери всех печатных и электронных СМИ России, ближнего и дальнего зарубежья, где встречает хотя бы минимальное сочувствие. Проводит пресс-туры для журналистов.

Но… Искренне удивляюсь, что при всем предпринимательском здравомыслии Олег Зубков не понимает элементарной вещи. И в Крыму, и в России от Москвы до самых до окраин, и в Киеве (где зачастую радуются нашим неурядицам), и, тем более, в дальнем зарубежье, как говорится, отписано, отснято – и с плеч долой.  То есть, глас вопиющего в пустыне.  Или, по поговорке: собака лает (львы рычат), а бюрократический караван идет. Любой журналистский материал ныне – это лишь информация, возможно, к размышлению, не более. Но не руководство к действию.

Да, резонанс способствует росту рядов сторонников Зубкова. Опять же не в массовом масштабе. В его личном блоге  есть петиция, под которой надо собрать сто тысяч подписей. На данный момент собрано только 8 тысяч. Со всей России.

Классическое «заграница нам поможет» – тоже утопия. Когда Зубков грозился уехать в теплые страны Европы, мне сразу вспомнилась участь жирафа Мариуса и льва, расчлененных на глазах тамошней толерантной детворы. А сейчас на Европу обрушился такой шквал проблем, что ей не до четвероногих беженцев из крымских зоопарков…

Может, выход из тупика подскажет бытовая притча?

Жили-были по соседству две семьи. Одни супруги постоянно ссорились, выясняя, кто прав, другие – никогда. Строптивая хозяйка однажды говорит мужу:

 – Пойди, посмотри, как у них получается, что все гладко и тихо.

 Пришел тот к соседскому дому под открытое окно. Наблюдает, прислушивается. Хозяйка порядок в доме наводит, дорогую вазу от пыли вытирает. Зазвонил телефон, женщина отвлеклась, поставив вазу на краешек стола. В тот момент мужу что-то понадобилось в комнате, зацепил он вазу, та упала и разбилась.

– Ох, что сейчас будет! – думает сосед.

 Подошла жена, вздохнула с сожалением, и говорит мужу:

 – Прости, дорогой. Я виновата, так неаккуратно вазу поставила.

 – Что ты, милая! Это я виноват. Торопился и не заметил…

Вернулся сосед домой. Жена к нему:

– Ну и как там у них?

– Я понял, почему у них так, а у нас не так: у них ВСЕ ВИНОВАТЫ, а у нас ВСЕ ПРАВЫ.

В противостоянии предпринимателей с чиновниками не может быть так, что одна сторона  чернее черного квадрата,  а вторая белая и пушистая.

У зоопарков Зубкова не было не только минимального бюджетного старта, но и моральной поддержки властей. Нынешний успех и финансовое благополучие – следствие его неустанного труда без оглядки на дотации. Думаю, что деятельность крымского предпринимателя похожа на труды первых крымских колонистов, целенаправленно вкладывавших капиталы в архитектурные шедевры, зеленые сокровищницы и прочие будущие достопримечательности полуострова. Зубков продолжил традиции на новом витке истории, доказав, что даже в удручающих реалиях бытия и болотисто зыбкой законодательной базы дорогу осилит идущий.

Выскажу, возможно, спорный довод, что многие контраргументы нынешних крымских властей в укор Зубкову кажутся, мягко говоря, не слишком убедительными. Например: «У нас все равны перед законом – владельцы зоопарков, заводов, газет, пароходов и все остальные представители бизнеса. Зубков самовольно установил вдоль обочин дорог рекламные щиты зоопарка «Сказка» и парка львов «Тайган». Он за них не платит и их не оформляет. Стоит местным властям поднять вопрос об их сносе, начинаются угрозы устроить международный скандал».

А почему речь сразу о сносе? А не о должном оформлении – с помощью властей? До недавнего времени Зубков не озвучивал в СМИ перипетии  юридического оформления зоопарков. Но и так было очевидно, что четыре года официальной регистрации «Тайгана» стали явным прогрессом по сравнению с пятнадцатилетней эпопеей паспортизации «Сказки». Спору нет, в украинском Крыму Зубков работал на опережение, строя необходимые объекты инфраструктуры в обход нешуточных бюрократических шлагбаумов (отсюда, кстати, и мимикрия партийного окраса в зависимости от политической погоды на дворе, и попытки хождения во власть), сознавая, что инициатива наказуема, и узаконивая все сделанное постфактум.  Если в российском Крыму подобное исключено, то это, думаю, вовсе не сводится лишь к категорическому «не пущать».  

Об избиении Зубковым рабочего зоопарка для стороннего наблюдателя ясно только одно, что ничего не ясно. А суду все ясно – он вынес свой вердикт, который Зубков будет оспаривать. 

Был ли мальчик, на ножку которого в «Тайгане» упала деталь скульптуры? Был и, увы, пострадал, что само по себе печально. Не знаю, как у судей, но у меня первый вопрос: где были мама и бабушка малыша в момент его попытки оседлать скульптуру? Вообще от человеческого фактора никто не застрахован, если вспомнить инциденты в разных зоопарках, когда сотрудники не всегда успевали прийти на помощь гражданам в разных ситуациях. Для меня принципиально важно то, что у Зубкова не было случая нарушения техники безопасности. Однажды я даже поинтересовалась у него, а вдруг кто-то из львов вознамерится обследовать на предмет будущего прайда окружающие леса, и услышала категорическое: исключено! Ибо  параллельно оставшемуся в наследство от воинской части капитальному 3,5-метровому забору сооружено столь же основательное контрольное ограждение с усиленной охраной с собаками, и потенциальный беглец будет водворен в родной прайд.

Власти безоговорочно обвинили Зубкова и в гибели трех белых тигрят, причем, чуть ли не в намеренном их отравлении. Его, понесшего немалый материальный ущерб (не считая морального!), еще и штрафуют на немалую сумму! По такой логике, открывается зеленая улица для штрафов всех хозяев почивших домашних любимцев! А котята, как выяснилось, были обречены: слабеньких, брошенных матерью Тигрюлей, их могли бы выходить после необходимой прививки в 12 недель от роду, а им исполнилось только 8 – и грянул блэкаут… 

Не секрет, особенно в эпоху интернета, что в регионах нынешних суверенных государств чиновники в лучшем случае проявляют безразличие, а в худшем – активно мешают любому благому делу, не сулящему откаты в их бездонные карманы.

Может, поэтому на объектах крымского экологического туризма ныне минимум развития. В лучшем случае выживание. Так было при Украине. Продолжается и сейчас.

Впрочем, кто вспомнит временщиков у власти всего лишь через пару лет после их ухода с властного олимпа?

А созидателей будут помнить всегда. Как помнят созидателей прошлых веков, активно обустраивавших благословенную Тавриду жемчужинами архитектуры, замечательными парками и другими достопримечательностями, по сей день привлекающими туристов в Крым. 

Будь во властной вертикали созидатели, сделавшие полуостров максимально комфортным для предпринимателей, – мы давно жили бы в другом государстве – истинно цивилизованном и процветающем…

Впрочем, это тема уже другой проблемной статьи…