Автор: Виктория Левицкая
У нас с сыном есть маленькое хобби. Уже несколько лет мы изучаем и исследуем стратегии животных. А
началось все после посещения Тайгана 4 года назад. Зародился
неподдельный интерес к диким животным. Выражаем глубокую благодарность
за такое вдохновение от всего сердца.
И
меня расстраивает, возмущает и поражает отношение к уникальному уголку
Крыма в виде претензий и исков, вместо помощи и содействия, особенно к
делу о "пострадавшей" женщине. Даже мой 5-летний ребенок знает, что если
человек агрессивен , балуется или пьяный - лев такого съест. Да что
говорить про льва, любая дворовая собака нападет.
Полагаю, что
текущий судья и истец два лишенные справедливости звена в этом деле. На
одном кону стоит эгоизм женщины, которая переложила, за свое поведение и
состояние , 100% ответственность на льва и его дрессировщика.
Спровоцировала и даже ни на секунду не почувствовала свою причастность к
событию.
На другом стоит предприниматель- человек,
организовавший работу для множества людей, подаривший дом потрясающим
животным, у каждого из которых есть помимо животных инстинктов -
характер. Он так же дает возможность детям и взрослым осуществить мечту,
узнать многое об этом мире, сконцентрировал потрясающих зверей в
уникальном формате. А главное- это то, что он вкладывает в свое дело
душу. И несет ответственность за риски. В том числе готов был нести ее в
том инциденте.
Третья сторона - судья. Объективно ее задача
изучить все доказательства, сопоставить требования защиты и обвинения с
законом , интерпретировать их без личного интереса или интереса третьих
лиц, с позиции справедливости и вынести приговор. Столько времени прямые
обязанности откладываются ..а вместо решения допускается
несправедливость.
Да в судействе нет меритократии и независимо от
того, сколько и чего ты создал и сколько людей (и животных в данном
случае)пострадает в виду приговора, ты равен перед законом с чужим
эгоизмом. Но и этот принцип равенства в данном деле не учитывается.
Считаю наиболее достойным для каждой из сторон решение:
1. "Пострадавшей " принести извинения как минимум льву за свое
состояние и дальнейший эгоизм. И поблагодарить за несвойственную
животному сдержанную обратную связь. Лев показал свое физическое
преимущество на излишнюю самоуверенность, животный инстинкт в исполнении
львов имеет совершенно другой характер и приводит к последствиям
другого уровня в моменте. Они в сотни раз тоньше чувствуют запахи и язык
жестов. И это нельзя не учитывать. Не они пришли к ней в дом.
Трезво оценить ситуацию, так сказать. Разобраться с осложнениями (тем,
что именно стало причиной флегмоны, внутри больничная инфекция или вне,
какой именно фактор стал ключевым в ее развитии и т п). И впредь
проходить реабилитацию по согласованию с ответчиком, если уж требует
компенсацию. Данный случай связан с ее поведением и не является примером
неоправданной жестокости, агрессии , голода или заболевания со стороны
животного.
2. Ответчику : оправдательный приговор,
предупреждение и самостоятельно ввести меры профилактики подобного
обращения со своими животными. Животное достойно того, чтоб с ним
контактировали люди уважительные, с высоким уровнем эмоционального
интеллекта, тактичные и ответственные. С 0 промилле алкоголя в крови.
Повысить контроль и уровень инструктажа для излишне эмоциональных людей.
Ввести возможность в любой момент завершить или приостановить оказание
услуги, в случае если человек проявляет провоцирующие жесты, как
жертвенные так и агрессивные и т.д.
3.Судье - взять самоотвод
или признать ошибку за прошлое решение. В целом это дело давно должно
было бы быть закрыто. Какими бы не были показания долгожданного
свидетеля, намерения вынести самый строгий приговор очевидны. Как и
очевидно, что дело уйдет в апелляционный суд при подобном решении. Но
никогда не поздно признать , и восстановить объективность и
справедливость.
А всем кто любит животных и жителям Тайгана - скорых встреч. Роста и развития 
Комментариев нет:
Отправить комментарий