Вопрос дня Олегу Зубкову: о возможном запрете на аренду панд

 

 

 Автор: Денис Кришталь

Здравствуйте, Олег! Спасибо за обратную связь с подписчиками! В Конгрессе США представлен законопроект, который запрещает КНР сдавать в аренду больших бамбуковых панд — живой символ Китая. 

Автор этой инициативы — представитель Республиканской партии Нэнси Мэйс. Как поясняет газета The New York Times, Пекин предоставляет в аренду «бамбуковых мишек» зоопаркам всего мира как «послов доброй воли» за ежегодную плату. Американский конгрессмен считает, что Китай использует панд, как "мягкую силу" в международных отношениях, пытаясь этим смягчить впечатление у мировой общественности от нарушения прав человека, происходящие в самом Китае. На Ваш взгляд, целесообразна ли данная инициатива США?

Ответ:

Здравствуйте, Денис!

Передача китайских панд в аренду зоопаркам мира не носит массовый характер. Мне известно лишь о нескольких таких примерах, в том числе московский зоопарк, зоопарк в Мексике. Во-первых, это стоит весьма не дешево - 1 млн. $ USD в год, такова арендная плата за проживание панды за пределами Китая. Во-вторых, кормить панду нужно в основном бамбуком который произрастает в южных провинциях Китая, а это означает что его нужно доставлять свежим один или два раза в неделю на самолёте.

Я считаю, что сдавать панд Китаю в аренду либо не сдавать - это целиком и полностью внутреннее дело Китая. Во-первых, панда это собственность Китая, во-вторых, власти Китая делают все от них зависящее для охраны, воспроизводства этих уникальных медведей. Сегодня в КНР уже более 1 000 панд. Считаю данную инициативу США не умной и нецелесообразной.

Кстати, я часто бываю в Китае и нарушение прав человека я там не ощущаю, хотя возможно американскому конгрессмену Нэнси Мэйси гораздо виднее.

С уважением Олег Алексеевич Зубков.