Сегодня, 1 августа 2018 г., арбитражный суд Республики Крым отказал ООО "Ялтинский зоопарк "Сказка" в возврате тигрёнка Алтая из Симферопольского зооуголка.
Полный
текст решения будет передан через 5 рабочих дней.
Руководство
Ялтинского зоопарка «Сказка» будет обжаловать данное решение арбитражного суда Республики Крым в вышестоящих инстанциях.
Олег
Зубков
Суд узаконил воровство .
ОтветитьУдалитьСначала правоохранительные органы дали добро воровству , а теперь и суд .
ОтветитьУдалитьГде в россии правый суд и органы?
УдалитьПриветствую всех! Местную судью купили! Обращайтесь в Верховный суд и подключайте зоозащитников по амурским тиграм!
ОтветитьУдалитьЯ тоже так думаю. Условия содержания не соответствуют краснокнижнику тигренку.
УдалитьСкорее не купили, а сверху было указание. Боятся
УдалитьОхренеть…из личной мести крымское руководство готово нарушить все Российские законы и подключили к этому местных правоохранителей…позорище.
ОтветитьУдалитьДа так что даже мне пришёл ответ с полиции перед судом через 6 месяце после того как написала им .
Удалить... вырезано цензурой... Ничего.. Бог не Яшка... видит кому тяжко....
ОтветитьУдалитьТолько на бога и остаётся вам надеяться. :)
Удалить.Теперь Алтаю остаётся на него надеяться.Иванов отомстил по полной.
УдалитьА чего вы ждали-то? Это Россия
ОтветитьУдалитьИванов -это Россия?
Удалитьиванов-мелкая дрянь..но уж никак НЕ РОССИЯ
УдалитьСтатья 29 Федерального закона от 24.04.1995 N 52-ФЗ «О животном мире» устанавливает, что зоологические коллекции независимо от формы их собственности подлежат государственному учету. Порядок государственного учета, пополнения, хранения, приобретения, продажи, пересылки, вывоза за пределы Российской Федерации и ввоза в нее зоологических коллекций или отдельных экспонатов определяет Правительство РФ. В частности, таким нормативным актом является Постановление от 17.07.1996 N 823 «О порядке государственного учета, пополнения, хранения, приобретения, продажи, пересылки, вывоза за пределы Российской Федерации и ввоза на ее территорию зоологических коллекций». В соответствии с п. 3 Постановления N 823 юридические лица и граждане, являющиеся владельцами коллекций и экспонатов, обязаны соблюдать порядок их учета, хранения, использования и пополнения, который определен Приказом Госкомэкологии РФ от 30.09.1997 N 411 «О Положении о зоологических коллекциях». Согласно п. 2.2-2.6 Положения о зоологических коллекциях государственный учет зоологических коллекций в Российской Федерации осуществляется Государственным комитетом Российской Федерации по охране окружающей среды (Госкомэкология) путем ведения Государственного реестра. Владельцы (в том числе зоопарки) зоологических коллекций, поставленных на государственный учет, ежегодно или в иные согласованные сроки предоставляют по месту постановки на учет информацию о состоянии и обороте их коллекционных материалов.
ОтветитьУдалитьЕдиницей учета любой зоологической коллекции является одна особь — как взрослое животное, так и его детеныш.
Все животные, имеющие особую ценность как вымирающие или редкие виды и часто встречающиеся, подлежат бухгалтерскому учету в соответствии с требованиями Инструкции N 148н*(1).Согласно Общероссийскому классификатору основных фондов, утвержденному Постановлением Госстандарта РФ от 26.12.1994 N 359, взрослые животные зоопарков отнесены к основным фондам по коду 19 0003020, поэтому в бухгалтерском учете их следует учитывать на счете 101 09 000 «Прочие основные средства». Аналитический учет ведется по видам, породам и возрасту в книге учета животных. Инвентарный номер и полная информация о питомце размещается на электронных чипах, устанавливаемых в труднодоступных для животного местах (например, ушах).
Полученный приплод следует отражать в бухгалтерском учете. Оприходование приплода животных может оформляться актом по форме N СП-39, утвержденной Постановлением Госкомстата РФ от 29.09.1997 N 68.
И ? На тигренка были документы , его украли и точка и Зубков не сам рисовал эти документы.
УдалитьЕсли у ребёнка не будет хватать какой -то справки его отправят в тюрьму?. В школу все приходят половина детей без необходимых документов давайте всех заберем , потому что что -то не соответствует нормам. Здесь речь о воровстве а не о нормах , нарушил нормы заплати штраф ,открывают административные дела о нарушениях , но не воруют , Алтая украл Иванов .Шабанов своё получил уже за трусость и впереди у него срок .А Иванова если не суд , то судьба накажет как и Шабанова , вор должен сидеть в тюрьме а не Алтайчик .Нормы здесь выставили , себе в одном месте выставляйте ....
Удалитьон не вывозился за пределы РФ,изъят из коллекции парка.Мы все принадлежим государству и не надо писать простыню громких слов.
УдалитьПонятно,что если прибавить сплетни и не видя документов,можно лепить свои домыслы,чтобы объяснить,что закон у тебя как дышло,как повернул,так и вышло.,аноним 20-02 Ни одна формулировка не подходит под ситуацию.Границы государства не пресекались.Особь была на бух.учёте.Документы у Алтая были.Точка.И суду дальше рассказывай свой бред.
УдалитьВ этой простыне ответ на вопрос, что сделать, чтобы было по закону и значит гарантия возвращения бедного тигренка. А вы как цепные псы бросаетесь на каждого, вместо того чтобы понять. Олегу нужно свои ошибки исправлять и все, и это он может сделать.
УдалитьВместо того, чтобы вам тут кричать: все пропало и взывать к "силам небесным" достаточно внимательно посмотреть. что написано и привести дела(документы) в соответствие с требованиями. Олег Алексеевич сам сказал, что он не оформляет малышей, а по закону это нарушение и т.д. От ваших петиций не будет кроме шума никакого толка. Есть бумага и закон и все.
УдалитьСлушай, тролль несчастный - аноним, вы ведь лично заинтересованы в деле Алтая и пишете, что мы все принадлежим государству? Ну так идите и сдавайтесь в полицию, ведь вы из команды Иванова, это ясно как дважды два. Вы принадлежите государству, вот и отвечайте за свое беззаконие, за воровство отвечайте по статье.
УдалитьХватит биться в истерике, есть одно проблема - неоформленные по закону документы, больше проблем нет !!! Составляйте петиции - может вместо валерьянки поможет
УдалитьНадо подключать общественность всего Крыма и всей России и Дальнего зарубежья!
ОтветитьУдалитьВидео с обращениями в защиту Алтая!
Видео с его место пребывания! И не двух человек, 10ти! Пикеты не из одного человека , а из 3- 5 - 10 через каждые 100метров. Пикеты везде: парламент Крыма, Суд, Сизоо, Ветдепартамент.
Привлекайте местные газеты, интернетгазеты. Собирайте подписи в Тайгане и в Сказке.
Долбите их и юридически!
Пишите жалобы на нестандарты клетки и т.д. Посетили сизо, не понравилось-- В ПРОКУРАТУРУ!!!!
Иначе толка не будет!!!(((((
Под лежачий камень вода не бежит!
Юналия Пахненко, СЕВАСТОПОЛЬ
пишу со страницы сестры.
" Но Вы друзья, как не садитесь, а в музыканты не годитесь.." И.А.Крылов
УдалитьДааа,Крымская прокуратура,судьи и т.д за деньги готовы писать такую ересь ничего не боясь,а главное ощущение то ли нас за дураков держат,то ли сами не в адеквате!
ОтветитьУдалитьВ одном из материалов я писала о том, что в суде решается судьба не только Алтая - решается судьба всего российского Крыма. Живет ли он по закону или по бандитским понятиям. Суд дал нам понять, что Крым живет "по понятиям", он обречен и отдан на растерзание "гоблинам". Создан очень опасный прецедент. Суд плюнул в лицо не только Зубкову, он плюнул в лицо всем нам: жителям Крыма, людям, подписавшим петицию и переживавшим за тигренка. Теперь действительно и убивать безнаказанно можно. И похищать на улицах. А что? Один в суд не явился, второй пропал, третий дал обет молчания. Не-на-ви-жу! Впервые за 4 года я разочаровалась в "российском" Крыму!
ОтветитьУдалитьЭто не Российский , а бандитский Крым. Крымчане не особо -то переживают. Хотели бы - давно руководство сменили
УдалитьМарина,я с вами полностью согласна!
УдалитьУ нас вся страна так живет. Кругом показуха, а ка дело - полный северный зверек.
УдалитьНадо писать в вышестоящие инстанции! Решение незаконное.
ОтветитьУдалитьА о тех животных что бросают бесхозные или собственики держут в ужастных условиях или тогда должны выделять какие то дотацие средства от государства раз это коллекция Государства что об этом закон отвечает ???
ОтветитьУдалитьА что от Государства ???
ОтветитьУдалитьНадо подобные вопросы решать в масштабе всего полуострова - ну где у нас в Крыму нормальное отношение ук животным ? Практически - нигде ! В каждом городе надо обустраивать свои сафари-парки, чтобы чиновники не знали, за что хвататься... А одному среди всей этой оравы паразитирующих функционеров просто не выжить...
ОтветитьУдалитьГосподи, ну и бредни. Если у Зубкова лучший адвокат, который не смог дело выиграть, значит были серьезные нарушения со стороны заявителя. Вот я не пойму, что Зубков сам с женой и в бухгалтерии разбирается, и в документации? Может отсюда и проблемы, что нет профессионалов в его команде. А вся эта писанина здесь - пустое и бессмысленное занятие. Мнение небольшой кучки
ОтветитьУдалитьПо представленной на блоге информации у меня несколько вопросов.
ОтветитьУдалить1 в "Сказке" и "Тайгане" регистрируется рождение малышей с оформлением всей соответствующей закону документации ? Если да, то были ли соотв. документы при транспортировке Алтая ? Есть ли в документальной базе "Сказки" запись о том, куда и когда был отправлен Алтай ? Если нет ни записи, ни соотв. документов, вернуть тигренка будет нереально, поскольку любой суд любой инстанции работает прежде всего с документами, а их ненадлежащее оформление или отсутствие создает благоприятные условия для разных нехороших действий. И противоправными их, увы, не признают, поскольку для того, чтобы зафиксировать НАРУШЕНИЕ ПРАВ, НУЖНО ЭТО ПРАВО ЗАРЕГИСТРИРОВАТЬ И ОФОРМИТЬ. Это закон в любой стране. На блоге я не вижу внятной документации по этому поводу. Меня это откровенно напрягает, поскольку если соотв. документооборот не ведется, то под угрозой не только Алтай, но и другие животные.
2 почему не была проведена генетическая экспертиза? Запрос должен был быть направлен судьей В САМОМ НАЧАЛЕ РАССЛЕДОВАНИЯ, с целью идентификации тигра, находящегося в зооуголке (т.е. это Алтай или иной тигр, является ли животное, находящееся в зооуголке предметом д. расследования ).Положительный результат д. экспертизы дает судье возможность вернуть животное владельцу(в "Сказку") и далее уже рассматривать, кто виноват в сложившейся ситуации и определять меру ответственности. Стоимость достаточно высокая, но экспертиза на 100% должна проводиться, её отсутствие-либо очень серьёзное процессуальное нарушение, либо отсутствие необходимых документов (т.е. у судьи нет документального основания для проведения генет. экспертизы). Да, отцовство установить проблематично, если тигрица контактировала не с одним самцом, но связь мать/ребенок установить вполне реально. И, если мне не изменяет память, Алтай не единственный в помете, можно дополнительно посмотреть по связи брат/брат.Здесь меня очень настораживает ответ с почты ТАЙГАНА.В свое время я спросила, почему ген. экспертиза не проводится. На что был ответ, что стоимость её велика, а проводить её для многих тигров у зоопарков нет средств. Родители Алтая якобы не установлены (????!!)Писал ли человек, не владеющий информацией, или в зоопарках не ведется соответствующий документооборот-даже не знаю, что думать. Если первое-отбить Алтая реально(да, долго, нудно, но реально), если второе, то шансы почти равны нулю.
И не надо в меня тапками кидать, я дико переживаю за Алтайчика, ситуация просто слов нет-одни буквы, да и те непечатные. Но это-наши эмоции, суд их не рассматривает, ему документы нужны.
P.S. если будете подавать апелляцию, обязательно приложите документы по Алтаю(аналог человечьего паспорта/свидетельства о рождении, запись, когда и куда выбыл и пр.) и укажите, что ген. экспертиза не проводилась. А если и отказ письменный есть-тоже приложить.
Светлана , что -то не заметила я про воровство в вашем коменте , а это просто аксиома . У нас что в каждом курятнике тигрят разводят , чтоб доказывать чей это тигренок .Вы просто оправдываете воровство .повторяю у тигренка были все документы .
УдалитьЗначит, Эмине, вы невнимательно читали мой коммент. Поэтому специально для Вас.
УдалитьВ юрид. терминологии нет понятия "воровство", есть понятие "кража". Для того, чтобы доказать факт кражи суду необходимо (для случая с Алтаем)
1 паспорт животного(аналог человеческого паспорта/свидетельства о рождении),там же данные о факте рождения тигренка и его родителях,
2 документа о постановке Алтая на бух. учет, поскольку он является ещё и имуществом,
3 договора о передаче/продаже другому собственнику,
4 договора о перевозке из "Сказки" по новому местожительству. Ну и прочие приложения типа ветсправки.
Время передачи от одного собственника к другому в данном случае очень уязвимо по факторам риска, поэтому документация должна быть безупречной.
При наличии вышеуказанных документов можно обращаться в суд с ходатайством
1 провести расследование по поводу пропажи тигренка Алтая, 2 сделать ген. экспертизу между тигрицей-мамой Алтая и тигренком, зафиксированным в зооуголке под кличкой Бусик на предмет родственной связи мать-дитя, затребовать документы по происхождению данного тигренка, поскольку время появления Бусика совпадает со временем пропажи Алтая, возраст тигрят одинаков, есть словесная информация о том, что Бусик = Алтай, а тигрята в немеряном количестве по Крыму не бегают, в курятниках и на балконах их не выращивают.
Мне крайне непонятна позиция судьи и Олега Алексеевича. Первая ДОЛЖНА была ген. экспертизу уже давно провести. Отрицательный рез-т -значит, Алтайчика надо искать более тщательно, с такой сволотой, как Иванов, его и в живых может не быть, и в частном другом зоопарке может обретаться. Положительный- неопровержимое доказательство как раз КРАЖИ . И уже после этого можно вести расследование, кто организатор, кто исполнитель, кто выгодополучатель, соответственно и ответственность будет. А Алтая домой вернуть.
Позиция Олега Алексеевича вызывает след. вопросы. Разговор о ген. экспертизе был поднят где-то в апреле(если не в марте), было сказано, что несмотря на высокую стоимость она будет проведена и при необходимости оплачена Олегом Алексеевичем, эта инф-я есть на блоге. Почему тогда не была сделана? И на мой прямой вопрос на почту "Сказки"/ТАЙГАНА об этом был ответ, что "не могут вспомнить, кто родители Алтая, а делать д. экспертизу большому кол-ву тигров накладно". Я не знаю, ответил ли сотрудник, не занимающийся ведением соотв. документации и не являющийся компетентным в д. вопросе, или документооборот в "Сказке " не очень юр. грамотно ведется, поэтому и нет необходимого пакета документов для проведения экспертизы.
Эмине, я не меньше Вас переживаю за тигренка, но суд-то с документами, не с эмоциями работает. И нет возможности крепкого административного рычага. Доказать факт кражи , вернуть Алтая, призвать к ответственности эту мразь можно только собрав неопровержимые доказательства-документы.
И ни фига я эту сволоту не оправдываю, была бы только рада, если бы какой-нибудь несчастный случай с ними приключился(типа, судорогой ногу свело при купании, не справился с управлением и пр.), Алтая только это домой не вернет, увы...
Сейчас есть услуга как перевозка животных , т е.вы отправляете свою собаку , а кому -то она из ветслужб например приглянуласьи вы знаете и у вас есть докательства кто её из" ял и кому передал , а правоохранители вам отвечают , что тот кто взял не хочет отвечать поэтому УД не будет и суд решил собаку не отдавать хозяину , потому что все вокруг государственное . .
ОтветитьУдалитьЭто открытый государственный рэкет и суд ему в помощь .
ОтветитьУдалитьВ итоге то ,что? Где Алтайчик? Уже сердце болит за него! Тишина какая то.....
ОтветитьУдалить