Не
дает покоя решение арбитражного суда, хотя ещё, не читали что конкретно
написал и обосновал суд. Но Тигренка украли при перевозке, с
документами, поясняющими, кто его собственник. Судью не интересует, куда
девался тигренок Зубкова, и откуда появился в СиЗоо тигренок Бус.
Хотя вроде восемь месяцев только этим и занималась , но получается ,
что просто затягивала суд, чтоб дать Иванову время сократить свидетелей и
ликвидировать ветеринарный пост в Керчи ?
Нет чипа, значит тигренка
можно изъять и даже при том, что были все документы. На мой взгляд, судья
приводит очень опасный аргумент. Мы так можем далеко зайти. Представим,
что какая -то ферма занимается разводом особенной породы телят, которые
тоже стоят очень дорого И вот при перевозке этих телят покупателю наш
ветеринар Иванов конфискует их у перевозчика после отмашки арбитражного
судьи с чистой совестью. Или это просто современное раскулачивание ?
Лично меня это, как активиста движения " Свободный Крым ", очень интересует . Так
как в России прецедентное право, своим решением судья вольно или невольно
открывает двери государственного беззакония ? Проще говоря,
легализуется государственный бандитизм ? Это очень опасно. Бизнес, глядя
на Зубкова, в конце концов на радость Власти уйдет из НАШЕГО КРЫМА
совсем, или еще хуже - начнет защищать свою собственность другими
методами. Крым, ты куда катишься?
P.S. Сегодня иду к Алтаю .Что мне ему сказать ?
Продолжайте подписывать петицию .
Непонятно, ставился ли вопрос в суде об идентификации тигренка Алтая? О взятии ДНК у тигренка и его родителей?
ОтветитьУдалитьДля того, чтобы взять ДНК и провести ген. экспертизу на связь мать-дитя нужны соотв. документы, в которых написано, что Алтай родился в "Сказке" , день, месяц ,год у таких-то мамы и папы, что он был поставлен на бух.учет зоопарка. Но у Алтая всего этого НЕТ. Если бы не было чипа-начхать, он на тот момент ещё крохой был, а вот док-ты по бух. учету должны составляться по факту рождения в обязательном порядке, там же и родители указываются. И именно они в данном случая являются необходимым и достаточным юр. основанием для ДНК-экспертизы. Ситуация сейчас крайне тяжелая. Сегодня уже поздно, не успела. Но, Эмине, в следующий раз передайте Алтайчику, что мы его очень-очень любим, вот только живем далеко, навестить не можем и вкусняшками побаловать...
УдалитьА на воровство тоже начхать ?
УдалитьКуда делся Алтайчик тоже начхать ?
Откуда появился Бус в сизоо также начхать ?
Эмине, Вы, когда отвечаете, хотя бы читаете, о чем пишется? Я четко написала, что при грамотном документообороте в зоопарках, при предоставлении необходимых для следствия документов, НАЛИЧИЕ/ ОТСУТСТВИЕ ЧИПА НЕПРИНЦИПИАЛЬНО. Во-первых, тигренок был ещё очень мал, во-вторых, он изначально предназначался для передачи другому собственнику, а информация о собственнике вносится в чип. Чипирование вполне можно было отложить до передачи малыша. Но для этого документальное сопровождение должно быть идеальным. Зубков вообще-то сам признал, что не оформляет малышей как этого требует закон. По закону, если право собственности на что-либо не зарегистрировано, то его ,права, нет. Можно украсть, убить, сжечь и пр. и при этом не нести никакой ответственности. Будь все док-ты в порядке, ну нервы потрепали из-за отсутствия справки и чипа, но Алтай даже в худшем случае домой вернулся. И куда делся Алтай, и откуда взялся Бус- не начхать. Скорее всего, Бус=Алтай, но для этого необходимо провести ДНК-экспертизу. Для этого нужен документ (выписка или справка бух.учета),подтверждающая происхождение тигренка, аналог свидетельства о рождении и записи в паспорте родителей ребенка. А их нет. Были бы-ДНК экспертиза положительная, значит, Бусик=Алтай, тигренка домой отправляем и начинаем с этой мразью разбираться-кто паровозиком, а кто вагончиком пойдет. Отрицательная-пусть ищут, куда Алтая дели.
УдалитьГлавное без биндер, а камни с неба - это надо потерпеть. Вот мост построят... ой сорян ;)
ОтветитьУдалить