Автор: Viktoriya Skok
Дорогие друзья! Московская группа поддержки парка львов Тайган,
зоопарка Сказка и О.А.Зубкова не остаётся безучастной ко всеобщей
негативной реакции сторонников на очередной лживый репортаж федеральных
СМИ Россия 1 и Россия 24.
В связи с неоднократным искажением интервью
О.А.Зубкова, из которых стряпаются одиозные расследования и специальные
репортажи, выдаваемые за достоверные, с целью манипуляции общественным
мнением в корыстных целях, 04.05.2020 участники подали очередную
коллективную жалобу на федеральные каналы Россия 1 и Россия 24 в
Роскомнадзор с требованием увольнения руководящего состава каналов со
своих должностей в связи с непрофессионализмом и утратой доверия граждан
России.
Ждём реакцию федеральных властей с оценкой деятельности
каналов, существующих на деньги российских налогоплательщиков.
МЫ ЗА ОЛЕГА АЛЕКСЕЕВИЧА ЗУБКОВА!!!!!!! МЫ ЗА ТАЙГАН И СКАЗКУ!!!!!!!
ОтветитьУдалитьВСЕМ СЕРДЦЕМ И ДУШОЙ С ЛЮБИМЫМИ ТАЙГАНОМ И СКАЗКОЙ!!!!!!!!!!
ОтветитьУдалить5 баллов! Прекрасная мысль. Я уже заблокировала эти каналы и у себя (после "шикарного" освещения событий 2014 года о присоединении Крыма), и у мамы, и у соседей.
ОтветитьУдалитьОб их существовании напомнили эти 2 мерзких репортажа о "Тайгане". Если они в 2х репортажах нагородили такую уйму лжи, пропаганды, фабрикования имиджа "отрицательного героя", выдали однобокую историю, выдали за правду события, потерявшие актуальность задолго до выхода репортажей в эфир.......... то какой же в целом % правды в их эфирах?
Если не менее "центральные" каналы - НТВ и другие, хотя бы не претендуют на статус "официального", и их сюжеты выдаются в контексте "хотите - верьте, хотите - нет", то каналы ВГТРК внаглую используют эфиры для откровенной лжи, пропаганды и "заказных" программ.
Мерзко и противно.
Потому лично для меня и для всех моих близких все каналы ВГТРК - в блокировку, а нашей власти желательно бы задуматься, какие центральные каналы и что транслируют, и НАСКОЛЬКО дискредитируют ИХ, пользуясь статусом центрального канала. Ведь если руководство страны такое позволяет такого масштаба каналам, или даже поощряет подобную деятельность в течение многих лет, то появляется вопрос... Тем более, что вся эта дезинформация легко опровергается при первой же проверке.....
Печально....... Печально, что люди старой закалки по инерции и наивности всё еще верят центральному телевидению. А им просто ездят по ушам.
Как обидно, что люди, заточенные на скандал, голословно обвиняют весь канал из-за двух передач. На россия 1 и россия 24 идут очень злободневные сюжеты, и про темные рынки и про воровство. Некоторые передачи открыто критикуют чиновников. Если вы даете интервью не понятно куда и кому, причем тут весь канал? У нас нет цензуры по Конституции, и вы сами должны оценить, что за передача к вам приехала! Если вас оклеветали - обратитесь в суд, у вас прекрасные юристы. Просите официальных извинений. Если вы не научились отделять зерна от плевел, при чем тут канал? Я не фанат тв вообще но и на том и на другом канале есть достойные передачи. А что я не приемлю - то и не смотрю.
ОтветитьУдалитьпритом-информация должна быть незаангажирована и проверена..либо должно было дано опровержение и ИЗВИНЕНИЕ..а не "труска пуха" Курлаевой на профессиональную комиссию по паоводу ее непрофессиональной заказухи..ГДЕ РЕАКЦИЯ и ИЗВЫИНЕНИЯ????
УдалитьКто Вам сказал, что дело - в 2х передачах? ЭТИ передачи были просмотрены в связи с тем, что интересует сам объект. А СКОЛЬКО там таких передач, если уже в 2х набралось такое количество субъективизма, неточных данных и так далее?
УдалитьНа мой субъективный взгляд (все вышесказанное, как это говорится "мое личное мнение и оценочное суждение"), центральный канал не должен позволять себе такие вещи ни при каких условиях. И это подтвердила комиссия (т.е. профессионалы).
Далее - неужели Вы считаете, что руководство канала позволит журналисту САМОСТОЯТЕЛЬНО решать, какой репортаж и какого качества пускать в эфир?? Не сверившись с реальными данными? Это что, торговый центр с арендаторами, где каждый сам по себе решает, чем и в каком углу торговать? Тогда вопрос - а что с остальными передачами???
А если остальные - на 100% прекрасны и безупречны, то другой вопрос - почему Тайган и Зубков оболганы и выставлены в таком свете? В смонтированном и переработанном для формирования конкретного образа виде?
Напомню - таких ролика - не 1 (в этом случае, можно было бы с большой натяжкой свалить вину на непрофессионального журналиста и того, кто пропустил в эфир, не проверив). Их - 2!!! И выпустили их разные журналисты, а результат - один и тот же! Зубков - монстр, парки - плохие, Соломина и ветеринары - прекрасны. То есть, выбор Зубкова в качестве объекта и не случаен для ВГТРК? Так получается, если, по Вашим словам, ложь - ТОЛЬКО в передачах о Зубкове, а остальное на 100% в порядке?
То есть, ВГТРК имеет право целенаправленно травить кого-либо и формировать его отрицательный имидж в глазах своей аудитории, монтируя РЕАЛЬНЫЕ интервью и искажая смысл сказанных слов, не обращая внимания на этичность, правдоподобность данных и так далее и тому подобное? Так получается?
Вы считаете, это достойно центрального канала?