Возня вокруг парка носит заказной характер!

Автор: Вера Анатольевна Ганзя 

Государственная Дума ФС РФ 

Продолжаю разбираться с ситуацией в Крымском зоопарке Тайган. Благодарю всех, кто откликнулся на мою публикацию и высказал своё мнение. Мягко говоря, пока претензии крымской ветеринарной службы и руководства Крыма у меня вызывают гораздо больше вопросов, чем более аргументированные ответы собственника зоопарка. 

Для начала, кому помешали буквы в долине с названием парка? Это было эффектно и привлекало внимание туристов. Крыму не нужны туристы? Странно. 

Другая претензия к парку- отсутствие вакцинации животных. Но она проведена. Есть все соответствующие документы. Правда, проводили эту работу не региональные ветеринарные структуры, но это право хозяина. Тем более, что крымская ветеринарная служба в одностороннем порядке разорвала договор практически за день до начала новой плановой вакцинации. 

Далее. Претензия об отсутствии учета животных. 

Учёт ведётся. Возможно, есть какая-то кем- то утвержденная форма учёта? Это я выясню. Как в других зоопарках РФ - тоже. 

Ещё одна претензия - отсутствие чипирования животных, особенно хищников. По этой претензии выясняю, какая норма закона требует этого чипирования и какова правоприменительная практика этой нормы. 

И самое главное, насколько обоснованны и серьезны доводы в пользу закрытия парка. Это решение суда требует особого изучения как со стороны Генеральной прокуратуры, так и, возможно, со стороны коллегии судей. 

Мое мнение - вся эта возня вокруг парка носит заказной характер. 

Поэтому, для начала, нам всем, общественникам, депутатам, представителям профильного комитета Госдумы и Совета Федерации, Минсельхоза и Минприроды нужно создать независимую от крымской власти комиссию с равным участием с той и другой стороны, и сесть за стол переговоров. 

Проблема явно вышла за пределы Крыма и требует немедленного объективного решения. 

Жаль только , новогодние каникулы могут затянуть решение проблемы.