Дорогие читатели моего блога!
Мы продолжаем рубрику «Народный вердикт» и публикуем Вам маразматические претензии ветеринаров Крыма.
Сегодня мы публикуем представление крымских ветеринаров в Ялтинский городской суд о приостановлении деятельности зоопарка «Сказка», а также наши возражения по этому делу в суд.
Вы
можете, ознакомившись с материалами дела,
вынести свой вердикт в своих комментариях.
Для
тех, кто не желает читать «ветеринарный бред», излагаю кратко суть проблемы:
Руководство
Крыма поставило ещё в 2015 году задачу главному крымскому ветеринару Иванову
- закошмарить проверками парки Олега
Зубкова. Г. Иванов из кожи старается на
протяжении уже нескольких лет выполнить задачу своего шефа. Что он уж только не
делал: и мясо отнимал, и штрафами обкладывал, и проверками кошмарил, и
поголовье свиней на подсобной ферме
уничтожил, и тигрёнка Алтая отнял у зоопарка и уничтожил в застенках «СиЗОО». А
«Сказка» и «Тайган» продолжают жить.
После
победы на выборах 2019 года обнаглевшая крымская власть решила довести начатое
дело, по закошмариванию моих парков, до конца. Очередной приступ бешенства
начался у крымской власти сразу же после выборов. Всем цепным и преданным псам
была дана команда «Фас», г. Иванов как
всегда в лидерах. Не зная до чего бы ещё докопаться в зоопарке «Сказка»,
горе-ветеринары решили придраться к вьетнамским поросятам, гуляющим в
экспозиции «Бабушкин дворик» вместе с камерунскими козочками. Мол им вместе
жить нельзя, кормить посетителям их нельзя и т. д. … Мы, зная что этот
ветеринарный бред относится исключительно к племсовхозам, свинофермам,
выращивающих свиней на мясо для людей, предпочитаем не выполнять предписание
ветеринаров и дождаться решения суда. Если суд узаконит решение ветеринаров, то
придётся скормить поросят тиграм, т. к. держать в зоопарке поросят в закрытых
помещениях и не показывать их посетителям ни к чему.
Суд
должен, по мнению ветеринаров, приостановить деятельность зоопарка «Сказка». А что думаете Вы?
Олег
Зубков
Создатель
и учредитель
Ялтинского
зоопарка «Сказка»
и
парка львов «Тайган»
ОЛЕГ АЛЕКСЕЕВИЧ, ПОБЕДА ЗА ВАМИ,ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЗООПАРКА СКАЗКА НЕ БУДЕТ ПРИОСТАНОВЛЕНА,БЕРЕГИ ВАС БОГ
ОтветитьУдалитьЕсли закроют парк, это удар по народу в - первую очередь .
ОтветитьУдалитьлучше бы суд приостановил деятельность заангажированных идиотов
ОтветитьУдалитьУважаемый Олег Алексеевич! Правда на Вашей стороне-это очевидно. Ветеринарам безграмотным - стыд и позор! это же надо додуматься- правила для ферм применять к зоопарку! от всей души желаю Вам победы!
ОтветитьУдалитьОлег Алексеевич! надо продержаться до ликвидации этой никчемной структуры
УдалитьВетеринарный Маразм. С большой буквы. Бог в помощь победить!!!
ОтветитьУдалитьПривет из Болгарии!
ОтветитьУдалитьКрымские ветеринарии-сеять травлю и вымогательство пожнут бурю протеста возмущения со всего мира!
Добрый день, Олег Алексеевич!
ОтветитьУдалитьПарк Тайган относится к зоопаркам и зоопитомникам, а зоопарк Сказка относится к зоопаркам и к контактным зоопаркам (экспозиция Б.дворик). До недавнего времени деятельность контактных зоопарков никак не регламентировалась. В 2019г. вступили в силу новые правила. Постановление Мин.природы и Мин.культуры в нем много, что содержится, включая запрет на кормление животных в зоопарках, а с 2020г. их будет нельзя ещё и трогать. Таким образом повсеместно хотят закрывать контактные зоопарки. Со следующего года в полной мере этот запрет коснется контактных зоопарков расположеных в ТЦ (их закроют) теперь они могут существовать только в специально отведенных местах. Но пока, контактные зоопарки никто не запретил, то проблема решаема. На территории экспозиции должны быть установлены таблички с надписью, о том что кормить животных запрещено. Так же на территории экспозиции должен постоянно находится сотрудник зоопарка, который будет это контролировать и в случае необходимости пресекать. Т.к. в полной мере этот запрет действует для посетителей. Что касается совместного содержания животных, то здесь пока нет четкого разграничения. Только указанно, что животные должны содержатся в соответствии с санитарными нормами. Но как известно, что есть норма в законе ещё не есть норма для служб и ведомств. В данном случае для вет.департамента. Что касается проверки и установления факта право нарушения (факта кормления) такой факт должен быть за фиксирован в соответствии с требованием закона. Только в этом случае результаты проверки могут быть признаны действительными. По сумме штрафа остается вопрос. Сумма просто огромная, даже для крупного зоопарка. Здесь однозначно нужно обжаловать. Что до приостановления деятельности зоопарка,то считаю, что речи идти не должно. Поскольку существующий запрет на кормление животных в полной мере относится к посетителям. Что до совместного содержания животных, то пока четких разграничений не существует. И потом приостановление деятельности это всегда крайняя мера, которая может применяться лишь в том случае, когда устранить какое либо правонарушение устранить не представляется возможным без приостановления деятельности.
Добрый день, Олег Алексеевич!
ОтветитьУдалитьЗапрет на кормление животных в зоопарках действительно существует, но в полной мере относится к посетителям, как и ответственность. Что до совместного содержания животных, то пока никаких ограничений нет.
Решение суда должно быть следующим. Результаты проверки должны быть признаны недействительными. В удовлетворении представления о приостановление деятельности зоопарка Сказка отказано.
Добрый день, Олег Алексеевич!
ОтветитьУдалитьЗапрет на кормление животных в зоопарках действительно существует, но в полной мере относится к посетителям, как и ответственность. Что до совместного содержания животных, то пока никаких ограничений нет.
Решение суда должно быть следующим. Результаты проверки должны быть признаны недействительными. В удовлетворении представления о приостановление деятельности зоопарка Сказка отказано.
Добрый день, Олег Алексеевич!
ОтветитьУдалитьЗапрет на кормление животных в зоопарках действительно существует, но в полной мере относится к посетителям, как и ответственность. Что до совместного содержания животных, то пока никаких ограничений нет.
Решение суда должно быть следующим. Результаты проверки должны быть признаны недействительными. В удовлетворении представления о приостановление деятельности зоопарка Сказка отказано.