По делу тигрёнка Алтая подана апелляционная жалоба.

Публикую полный текст апелляционной жалобы:

                                                                                                   

           

Двадцать первый арбитражный

Апелляционный  суд Республики Крым

299011,г.Севастополь, ул.Суворова,21

через         Арбитражный суд Республики Крым

295003,г.Симферополь,ул.А.Невского, д.29/11

ИСТЕЦ:                   Общество с ограниченной ответственностью  

 (подает жалобу)        «Ялтинский зоопарк «Сказка»

298612, г.Ялта, ул.Садовая,д.14, оф.12А,

ОГРН 1149102080610, ИНН 9103009594

тел.+380654310030,тел/факс +380654232482

м.т. +7978 789 22 08 

эл.адрес: yaltazoo@yandex.ru

ОТВЕТЧИК:            Муниципальное бюджетное учреждение

культуры «Детский Парк» муниципального

образования г.Симферополя

295017, г.Симферополь, пр-т Кирова,51

тел.(3652)25-31-16

ТРЕТЬИ  ЛИЦА:                

Государственный комитет ветеринарии

Республики Крым

295022, г.Симферополь, ул.Ж.Дерюгиной,5а

тел./факс (3652)69-06-51

e-mail: gkvet@gkvet.rk.gov.ru

Государственное бюджетное учреждение

Республики Крым «Республиканский

ветеринарный лечебно-профилактический центр»

295022, г.Симферополь,ул.Ж.Дерюгиной,5а

Государственное бюджетное учреждение

Республики Крым «Ленинский городской               

ветеринарный лечебно-профилактический центр»

298200, Ленинский район, пгт. Ленино, 

ул.Шоссейная, д.4А

   

АПЕЛЛЯЦИОННАЯ  ЖАЛОБА

На решение Арбитражного суда Республики Крым от 06 августа 2018г. по делу №А83-1499/2018

            Решением  Арбитражного суда Республики Крым от 06 августа 2018г. Обществу с ограниченной ответственностью «Ялтинский зоопарк «Сказка» было отказано в удовлетворении исковых требований к Муниципальному бюджетному учреждению культуры «Детский Парк» муниципального образования г.Симферополя об истребовании имущества из чужого незаконного владения.                                                                            

Согласно ч. 3 ст. 15 АПК РФ, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Истец считает, что решение суда по делу № А83-1499/2018 принято при неполном выяснении судом обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда обстоятельствам дела, с нарушением норм материального права.

Принимая обжалуемое решение, суд исходил из невозможности в достаточной степени индивидуализировать истребуемого истцом тигра и соотнести его с тигром, в отношении которого истцом предоставлены документы. При оценке предоставленных истцом доказательств, суд не принял во внимание показания допрошенного в ходе судебного разбирательства свидетеля Хитрова А.В., представленный паспорт на животное с указанием даты его рождения, договор передачи животного, а также иные предоставленные суду акты и постановления, как не содержащие идентифицирующих признаков истребуемого животного.

Истец не соглашается в данной части с выводами суда, поскольку представленные в материала дела Договор о передачи тигра в безвозмездное временное пользование от 18 августа 2017г.(л.д.72-75) и Акт приёма-передачи животного в муниципальное бюджетное учреждение культуры «Детский Парк» муниципального образования г.Симферополь (л.д.76), содержат идентифицирующий признак на животное – дату его рождения: 02.06.2017г. Именно эта дата рождения указывается во всех приобщенных истцом документах, сопровождавших  изъятого на территории Керченской паромной переправы дикого животного.

Судом не был исследован факт законности приобретения третьим лицом по делу – Государственным бюджетным учреждением Республики Крым «Республиканский ветеринарный лечебно-профилактический центр» тигра, помещенного впоследствии на территорию МБУ «Детский Парк», хотя сведения о данном факте получены непосредственно из объяснений третьего лица от 15.05.2018 г.

              Остался без внимания и должной оценки установленный объяснениями третьего лица – Государственного бюджетного учреждения РК «Республиканский ветеринарный лечебно-профилактический центр» и рядом представленных  истцом документов факт изъятия у гр-на Хитрова А.В. тигра с сопроводительными документами ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка».

             Однако, обстоятельства, не входящие в предмет доказывания по данному делу, но обосновывающие позицию третьих лиц, были тщательно проанализированы судом, что  привело, по мнению истца, к необоснованному решению.

            Так судом указывается на грубое нарушение истцом норм ветеринарного законодательства, допущенных при перемещении животного, хотя истец не был привлечен к ответственности за их нарушение. Установленный судом факт нарушений со стороны истца подтверждает  право истца на животное, которое он передал для перевозки.                                   

            Проведение противоэпизоотических и ветеринарно-санитарных мероприятий юридическими и физическими лицами – владельцами животных проверяется и оценивается Государственным комитетом ветеринарии Республики Крым на подконтрольной территории.  По факту незаконного перемещения животного либо отсутствия должных ветеринарных мероприятий проверка в отношении истца не проводилась. Отсутствует документ, подтверждающий какие-либо нарушения законодательства истцом в данной части.

            Таким образом, не имея подтверждения факта правонарушения в области ветеринарии, суд однозначно соглашается с позицией третьих лиц по делу – о законности изъятия животного на территории Керченской паромной переправы, а значит, о законности присвоения чужого дикого животного сотрудниками ГБУ РК «Республиканский ветеринарный лечебно-профилактический центр» и помещении его на содержание в МБУ «Детский парк».

            Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд обосновывает свое решение именно теми доказательствами, которые полностью подтверждают принадлежность истребуемого из чужого незаконного владения тигра Обществу с ограниченной ответственностью «Ялтинский зоопарк «Сказка».

           

   На основании изложенного, руководствуясь ст. 269, п.п. 1,3,4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРОШУ:

1.Решение Арбитражного суда Республики Крым от 06.08.2018 по делу № А83-1499/2018 – отменить.

2.Принять по делу новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Приложение:

1.Квитанции, подтверждающие направление апелляционной жалобы сторонам по делу;

2.Копия решения Арбитражного суда Республики Крым  от 06.08.2018 по делу №А83-1499/2018;

3.Копия доверенности представителя.

4.Платёжное поручение об оплате государственной пошлины.

Представитель

ООО «Ялтинский зоопарк «Сказка»

по доверенности                                                                                                                         В.В.Мананкова

05.09.2018г.