Меню блога

воскресенье, 10 апреля 2016 г.

Было невыносимо горько смотреть на "казнь" Савеловского суда над Зубковым


Будучи очевидцем заседания Савеловского суда по иску Зубкова против Поклонской, хотелось бы оставить и свой отзыв. Я не являюсь экспертом в судопроизводстве и мое мнение отражает сугубо личную позицию. 

Это было судебное "побоище" между федеральным судьей, стороной представителей ответчиков и адвокатом высшей категории - Молоховым. 
Вступительная часть, выступление Зубкова и т.д. - весьма неплохое начало. А вот этап перекрестных вопросов адвоката - представителям ответчиков - вот на этом хотелось бы заострить внимание. Их ответы, реплики были похожи на сюжеты из повести Гоголя "Записки сумасшедшего."
- Сколько пальчиков было ампутировано мальчику?? Один или три?! 
- Неважно.. 
- Животных морили голодом? Да или нет? 
- Нет ответа. 
".. Журналистам разрешена провокация.." (???!!) и т.д.. 
В итоге - много "воды", но мало конкретики по существу, минимум правдивых реплик и масса необъективных, порочащих доводов в адрес Зубкова.. 
Будучи достаточно осведомленной о ходе досудебных событий, предшествующих данному рассматриваемому делу, мне иногда казалось, что 21- й кабинет, в котором происходило данное слушание, весьма напоминало повесть Чехова "Палата № 6."...
На каком-то этапе заседания, градус эмоциональной напряженности возрастает. Молохов, слушая подобные объяснения, пускает в ход "тяжелую артиллерию" и весь свой опыт, накопленный годами успешной адвокатской деятельности.. Судья под столом нажимает "тревожную кнопку", в результате чего, в зале начинает присутствовать судебный пристав. А как же иначе??! Представителям ответчиков с каждой минутой все труднее было противостоять напору "матёрого" защитника, входящего в рейтинг 50-ти лучших адвокатов России, имеющего за плечами не одно "громкое" выигранное дело.. 
Следующим этапом процесса - было отклонение судьей четырех ходатайств стороны защиты истца, что, вероятно, оказалось весьма кстати представителям ответчиков, а, немного спустя последовало и.. УДАЛЕНИЕ защитника Олега Алексеевича.. Такая своеобразная "красная карточка" со словами: 
"..ВЕЩИЧКИ собирайте...!! ... Давай.. давай.. Не тормози!! (дословно) Адвоката пытается вывести судебный пристав.. Молохов - удаляется сам.. 
Простите.. но как же судейская этика??! Где соблюдение норм процессуального права?!!.. 
.... Зубков остается, по сути, один против четверых. Шок.. Секунды смятения и "повелитель" львов, лишившись, защитника, берет "удар на себя", выступая с репликой от своего имени и ЗАЩИЩАЯ самого себя.. Его речь была очень грамотной, учитывая всю сложность той ситуации, в которой он оказался.... 
Наблюдая со стороны очередную "казнь" ГЕНИЯ, было невыносимо горько смотреть на то, как пытаются вновь "закатать под асфальт", уничтожить бредовой ложью дело всей его жизни..!

P.s. Молохов - бился как ЛЕВ!! И это ТРИУМФАЛЬНОЕ поражение, заслуживающее оваций и аплодисментов!!
Я думаю, что продолжение обязательно последует... 
Имхо)

13 комментариев:

  1. Охренеть, надо было снимать скрытой камерой! А потом в интернет выложить на суд народа!

    ОтветитьУдалить
  2. Ну всё....... Я их порву!

    ОтветитьУдалить
  3. такое НЕ ПРОЩАЕТСЯ!

    ОтветитьУдалить
  4. По-моему ,пора уже львов приводить на судебное заседание.

    ОтветитьУдалить
  5. Страшно столкнуться с таким "правосудием".Вопрос-кто сверху режиссирует эту драму-трагедию?Крымские власти слабы для этого,покровительство более серьёзное.

    ОтветитьУдалить
  6. Закрадываются именно такие сомнения: прикрытие идет сверху. Обратили внимание на то, что в новостях пропускают вопрос журналистки о Тайгане и обсуждается только аграрный вопрос? При этом реакция по аграрному была тут же: уже заслушали министра на СМ Крыма. А по Тайгану тишина.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вопрос явно старались"затереть".Был быстрый переход на "застиранную" тему.Как то даже возникло неприятное чувство неоправданного ожидания.

      Удалить
    2. Вопрос явно старались"затереть".Был быстрый переход на "застиранную" тему.Как то даже возникло неприятное чувство неоправданного ожидания.

      Удалить
  7. Кто то положил глаз на территорию, думаю этот человек может хочет расширить свои угодья чья земля находится на меже с " Тайганом" и " Сказкой" ????????

    ОтветитьУдалить
  8. У нас, как всегда - носят воду в "решете", ходят через "саки на мойнаки" и т.д. - всего не перечислишь... И живём всё-также, по-старинке: "лишь бы не было хуже "... Может, пора уже давно сменить старую, заигранную пластинку ? И всерьёз задуматься: кто мы, зачем мы, да и вообще , пора уже людям начинать думать головой, ведь на то она, голова дана, чтобы думать ! Идут времена, а полемика не меняется, а причина вся в одном : те, из-за кого возникают все эти проблемы, и создаются препятствия для нормального развития полуострова, - эти люди временные, и цель у них одна - получить максимум всё, а после - хоть трава не расти... Только всё совсем наоборот: природа - вечна, и всё, что делается или кто-либо делает для поддержания и защиты натуральной природы, - тот вечен, и всё что они создают для людей, для своего края - тоже вечно . А всё остальное - временно, поэтому будущее - только за такими проектами как сафари-парки, и Крым нуждается только в таких парках, и будут они в каждом городе , населённом пункте, районе.. А остальное уйдёт, как грозовая туча после дождя, и будет солнце светить на радость людям и всему живому на нашем небольшом полуострове Крым !

    ОтветитьУдалить
  9. Лапу положили и хотят отжать! Все мало! Ничего не хотят строить или ремонтировать. Лучше отнять чужое, как в 1917 году. Бандиты.

    ОтветитьУдалить
  10. А может быть использовать эту местность под игровую зону?Территориально очень удобно.А ,главное,как прибыльно!!

    ОтветитьУдалить
  11. газета Московский комсомолец, 9 апреля, статья "Поклонская на перепутье"
    http://www.mk.ru/politics/2016/04/08/poklonskaya-na-perepute.html

    ОтветитьУдалить